comparatif deux antennes MLA 30 et MINIWIP

bonjour   voici les résultats  de ce soir   fait entre deux antennes
la MLA 30 plus et une MINIWIP  toutes deux des antennes du commerce !!
et les résultats  son  sans appelle     réaliser  sur un ft 857   antennes commuter avec un commutateur rotatif  de
laboratoire  de chez G.E   a contacts argent ..
antennes mis au meme endroit  et a la meme hauteur  5 mètres !

pour moi  la miniwip ai souvent dans le bruit    et a du mal a  faire la différance entre le bruit de fond et le signal .
par contre   la mla30   a un rapport signal bruit plus grand  et donc une meilleur '' clarté  d'écoute et permet de ressortir   la modulation voulu  surtout en BLU  ..
il faut noter aussi  que la directivité  de la mla 30  joue dans les résultats..
voici les résultats  :
 73 51  a tous


desoler pour la copie écran le fichier Excel[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
ne passe pas

Bonjour,
Merci pour ce test intéressant.

C'est bon signe que la MLA 30, qui est un antenne, soit meilleurs que la MiniWip, qui n'est qu'une sorte de condensateur. Peux-tu évaluer la directivité, surtout la disparition du signal dans une orientation précise.

Bonjour,

Merci pour ce test.
Il me semble que la MLA30+ fonctionne beaucoup moins bien à 14 MHz et 21 MHz mais est-ce vrai ?

RD

Bonjour  voici la fin du test  enfin   j'ai arrêter car il ne serre a rien de s'acharner  sur la bette  HIH HI HI

cette miniwip  qui ai en configuration d'origine pas de modification  ai vraiment a ne pas conseiller  ci vous n'habiter pas au dixième étage ..
meme a 5 mètre  percher en plein milieu d'un jardin   elle reste  assez minable a tel point qu'un moment  je me suis demander ci elle était encore alimenter en 12 volts   donc SQFD .....
j'ai arrêter le teste a 15 mhz ..
le reste ce trouvera sur mon blog
voici la copie écran du test


73 51  a tous
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La MiniWhip fonctionne très bien sur les fréquence basses (disons moins de 3 MHz) a condition d’être dégagée de toute structure métallique de quelques mètres. Du temps où j’en avais une sur la terrasse d’un immeuble de 8 étages à Paris je recevais avec de nuit les stations de radiodiffusions du Maroc et d’Islande en ondes longues, au dessous de 100 kHz je recevais régulièrement les stations horaires russe et chinoise entre 65 et 90 kHz. Sur 25 kHz je recevais la station de la marine russe en Biélorussie avec un très fort signal et entre 16 et 100 kHz des stations militaires de toutes l’Europe, d’Israël, d’Islande etc… Par contre en ondes courtes cette antenne est l’équivalent d’un bout de fil bien dégagé.

bonjour oui la miniwip peut etre bonne percher assez en hauteur par contre un gros problème
ces le bruit de fond qu'elle'' ramasse '' le bruit de fond pour cette antenne ai a -40db alors que celui de la MLA 30 ai -75 db ..

de plus cette version commercial n'a aucun réglages possible .

voila pour mon test qui reste ce qu'il ai dans les conditions citer plus haut !
73 51 a tous

bonjour voici la fin du test   entre les deux antennes    image  wefax HF  reçu avec  la MLA 30 +
le fichier  brute ai enregistrer    puis passer dans le logiciel WAVELAB avec des plugins  VST 2 et 3
puit repasser  dans FLDIGI  pour aitre  décoder en image  wefax IOC576..

Ce qui donne ce qui suit  en image    la première moitié du fichier audio est  brut  sans aucun traitement ,
et la deuxième partie  ai  passer au traitement  ..
PS  : ce logiciel ai payant  et la plupart des plugins vst   le son aussi ..
73 51 a tous
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour,

Impressionnant la différence de rendu !    

C'est marrant de se rendre compte qu'il faut être ingé-son pour recevoir une bonne image en radio.  

bonsoir oui disons que vous avez raison le son ai souvent négliger et quand on connait ce métier on un regard autre voir une autre oreille HI HI HI ..
Par un moment les radioamateur et autre ce foutait du traitement sonore , avec l'apparition des postes dit numérique ca a ces arranger fortement mais il reste des ''mauvais postes ''
enfin avec une partie de traitement audio a ''chier ''..

le son des radio comme dans tous les appareilles traitant un signal audio ai plus ou moins bien ''retranscrit fidèlement '' .. il y a tres peut de poste traiter ''HIFI'' !!!

mais quand on reçois un signal analogique prévenant de la HF , VHF UHF et au delà .. subit encore plus de facteurs perturbateurs , qui mis bout a bout déstructure le message original et je ne parle pas de la dimension environnemental simplement un signal mono , monocanal qui subit la distorsion , les harmoniques ,les affaiblissent dynamique , effets de masque etc ..

bon ''attention'' aussi , la le fichier reçu audio ai assez simple a traiter le temps et les freqs son établi dé le départ donc on ces que l'on veux et comment appliquer le traitement ..

appret avoir fabriquer un fichier traiter il reste la somation voir aussi le déphasage etc...

reste a trouver le bon dosage et palier le manque de dynamique de certaine freqs par rapport a un certain seuil qui lui ai a trouvez et fluctus a chaque passage de la trame temporel ..
donc chaque fichiers brut a son réglages spécifique et ces la ou ca coince HI HI HI
il faut un pc surpuissant qui ne fait que ca du traitement et ce moment la beaucoup de gents s'arrête ..
mais bon chacun fait suivant ces moyens ...
en 2024 je verrait pour appliquer ces traitement au images SSTV ci la logique appliquer la peut etre
mis en fonction ca risque d'etre plus difficile en traitement directe HIHIHIHIHIHIHIHIHI

Un moment de temps Md MADMAX 303 , était arriver a maitriser ces traitements et obtenait de tres bon résultats
mais faute de temps elle a arrêter, et ce consacre plus a la radio standard telle que les radioamateurs la conçoive ,ces le choix de chacun ....
73 51 a vous