Le petit poste Quansheng UV K5 est actuellement très populaire: il n’est pas cher et des OM versés dans la programmation ont trouvé moyen d’ajouter plein de fonctions utiles.
Ce qui est moins bien est qu’il a la réputation d’avoir des émissions harmoniques au delà des normes, même avec le firmware d’origine. Avec un firmware qui va conduire l’appareil à émettre dans des fréquences pour lesquelles l’ampli de puissance n’est pas prévu, le niveau des harmoniques va être catastrophique, ce n’est pas la faute du fabricant. Mais avec le firmware d’origine et dans les bandes amateurs, le fabricant est tenu de tenir les normes.
Le poste étant donné pour 5W, les émissions devraient être en dessous de -50 dBc.
J’ai mesuré le mien, importé directement de Chine et je n’en suis pas très content. Mais comme il est possible que j’ai reçu un modèle défectueux, j’ai attendu de pouvoir en mesurer un deuxième pour publier les mesures. J’en ai donc commandé un deuxième en Europe pour pouvoir le renvoyer s’il était aussi mauvais que le premier. Voici les résultats.
La première surprise c’est que les deux boîtes sont très différentes. La boîte chinoise est à gauche et la boîte européenne à droite. Curieusement, seule la boîte européenne a des caractères chinois… L’indication NOAA Weather laisse penser que le modèle importé de Chine est destiné pour le marché nord américain.
Les appareils sont identiques une fois sortis de la boîte.
J’ai mis un chiffre au dos pour les distinguer.
Il y a de petites différences sur les fréquences couvertes, ce qui laisse espérer des différences au niveau des émissions harmoniques. Le modèle commandé en Europe indique que la puissance peut être inférieure à 5W. Nous allons donc mesurer la puissance d’émission.
Pour la mesure, j’ai utilisé un analyseur de spectre “Tiny SA Ultra”: https://www.tinysa.org/wiki/ C’est un appareil pas trop cher compte tenu des performances et prévu pour nous radioamateurs. Pour le protéger, il y s une cascade d’atténuateurs en sortie du Quansheng. Le premier, le plus gros, tient 10W (et devient tiède lors des mesures) et atténue de 20dB, les autres sont des modèles tenant quelques mW. L’ensemble me donne un total de -59dB. C’est important: 1) pour ne pas détruire l’analyseur de spectre qui ne résisterait pas à à 5W 2) pour arriver à un niveau de signal proche de -30 à -20 dBm, ce qui évite de saturer l’étage d’entrée de l’analyseur, ce qui fausserait les mesures.
Notez que j’aurais dû mettre un câble entre Quansheng et atténuateurs pour éviter les efforts mécaniques sur la fragile prise SMA. Mais il me manquait un adaptateur, donc je fais juste attention en bougeant la radio…
Et voici la mesure des harmoniques dans la bande des 2m. On est dans les clous, de justesse. Le modèle Européen est un peu moins bon sur l’harmonique 3, qui apparait sur la mesure.
Version commandée en Chine
Version commandée en Europe
Je note aussi que la prise de la mesure prend pas mal de temps. Lorsque j’enclenche l’émission, le niveau de la porteuse est plus faible, mais les harmoniques aussi forts. Je ne sais pas pourquoi, c’est peut-être un problème de l’analyseur de spectre. J’ai attendu que la mesure soit stabilisée pour ces copies d’écran.
On peut aussi vérifier la mesure de la puissance d’émission. Le niveau indiqué par l’analyseur est de l’ordre de -23,5 dBm avec 59 dB d’atténuation. On calcule: -23.5+59dB= 35,5 dBm = 3,5W C’est environ ce qui avait été mesuré, on est dans la précision de ce type d’appareil.
Un dernier contrôle: je mesure un appareil qui est dans les normes avec exactement le même montage. Ici les harmoniques ne sont mêmes pas visibles (en pratique meilleurs que -60 dBc). Cette dernière mesure me permet de vérifier que les harmoniques viennent bien des Quansheng et pas d’un défaut de l’analyseur ou des atténuateurs.
De manière amusante, ce dernier appareil est aussi un poste chinois, un Baofeng DR1801UV. C’est un poste DMR très bon marché (mesuré ici en mode analogique). Mais la construction de l’ampli de puissance de cet appareil est très différente de celle du Quansheng, avec des transistors séparés pour VHF et UHF. Comme quoi les constructeurs chinois savent faire s’ils le veulent.
Intéressant pour ce qui est de la méthode de mesure pour les débutants dont je fais partie.
J'ai constaté aussi que le TinySA ultra met plusieurs secondes avant d'afficher un spectre stable. J'en avais déduis peut-être hâtivement qu'il y a un AGC ou un truc du genre coté soft/materiel.
J'ai constaté aussi que le TinySA ultra met plusieurs secondes avant d'afficher un spectre stable. J'en avais déduis peut-être hâtivement qu'il y a un AGC ou un truc du genre coté soft/materiel.
Je pense que le TinySA intègre plusieurs mesures successives pour augmenter la précision et j'imagine que c'est ce qui explique cet effet.
Accueil 
Calendrier